Search ResultsSearch Results - (ISSN:2219-8857)

Showing 1 - 20 of 120 query time: 0.73s
Academic Journal

File Description:electronic resource

Relation:http://maiask.ru; http://maiask.ru/redkollegiya/; http://maiask.ru/; http://maiask.ru/news-events/; http://maiask.ru/licenzirovanie/

Access URL:https://doaj.org/toc/2219-8857

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol Suppl. 2, Pp 1-74 (2016)

More Info:Целью проведенного нами исследования стал поиск ответа на один из важнейших вопросов, стоящие перед учеными, изучающими историю раннесредневекового Крыма. Мы попытались установить время возникновения «пещерных» монастырей. Объектом исследования стал скальный комплекс у Южных ворот Чуфут-Кале. Было установлено, что на его территории находился раннесредневековый монастырь. Нам удалось очертить пределы и установить длительность его существования. Книга рассчитана на специалистов-историков, а также на студентов исторических специальностей, краеведов и всех прочих, интересующихся историей позднеантичного и средневекового Крыма. Целью проведенного нами исследования стал поиск ответа на один из важнейших вопросов, стоящие перед учеными, изучающими историю раннесредневекового Крыма. Мы попытались установить время возникновения «пещерных» монастырей. Объектом исследования стал скальный комплекс у Южных ворот Чуфут-Кале. Было установлено, что на его территории находился раннесредневековый монастырь. Нам удалось очертить пределы и установить длительность его существования. Книга рассчитана на специалистов-историков, а также на студентов исторических специальностей, краеведов и всех прочих, интересующихся историей позднеантичного и средневекового Крыма. In this study purpose be setting to get answer on very important question at medieval history of the Crimea. We tried to date the time of origin a “cave” monastery. The object of study became rock complex near South gate of Chufut-Kale. Now we found out that, on this territory was early medieval monastery and we can to identity its outline and period of existence. This book for professional historians, students, regional specialists and all interested of late antiquity and medieval Crimea.

File Description:electronic resource

Relation:http://cyberleninka.ru/article/n/peschernyy-monastyr-u-yuzhnyh-vorot-chufut-kale; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/72843ad388d44a3aad9baf695d15ba81

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 11-45 (2016)

More Info:В 2013 г. приднестровско-украинской археологической экспедицией были продолжены исследования курганов эпохи бронзы, расположенных около с. Глиное Слободзейского района Приднестровской Молдавской республики. В ходе работ были раскопаны два кургана эпохи бронзы, содержавшие 46 погребений, 44 из которых были совершены в эпоху бронзы (конец IV—II тыс. до н.э.), и только два — в средневековье (X—XIII вв.). Обнаружены 22 погребения ямной культурной общности эпохи ранней бронзы, 12 погребений катакомбной культурной общности, 10 погребений эпохи поздней бронзы. В кургане 1 группы «ДОТ» и кургане 1 группы «Сад» были проведены палеопедологические исследования погребенных почв, законсервированных насыпями этих курганов. Реконструкция палеообстановок времени сооружения кургана предполагала сравнение почвенных профилей прошлого с полными профилями современных почв соответствующего геоморфологического уровня. Всего было описано шесть расчисток — по две расчистки подкурганных почв и одной фоновой для каждого кургана. Современная почва короткопрофильная, с интенсивной переработкой материала лугово-степной растительностью, измененная почвообразованием, может быть определена как обыкновенный чернозем, что подтверждается как характером профиля, так и чертами микроморфологии, отличается довольно резким переходом гумусированной массы к корбонатному иллювию. Погребенная почва раннего бронзового века во всех четырех расчистках по сравнению с фоновой имеет более темноокрашенный гумусовый горизонт, более четкие переходы между гумусовыми горизонтами. Условия раннего бронзового века были несколько более влажными по сравнению с современными. Территория находилась в пределах степной зоны с некоторым (но не значительным перемещением границ зон к северу). Условия были сухостепными, о чем свидетельствует карбонатность профилей, высокое положение карбонатных иллювиев. In 2013 the Pridnestrovian-Ukrainian archaeological expedition continued study of Bronze Age barrows located near Glinoe village, Slobodzeya district, of the Pridnestrovian Moldavian Republic. In the course of the work two Bronze Age barrows were excavated. They contained 46 burials, 44 of which were made in the Bronze Age (end of the IVth — IInd millennium BCE) and only two — in the Middle Ages (X—XIII centuries). 22 burials of the Pit cultural community of the Early Bronze Age, 12 burials of the Catacomb cultural community, and 10 burials of the Late Bronze Age were found. In the barrow 1 of the “DOT” group and the barrow 1 of the “Sad” group were held paleopedological studies of buried soils, preserved by the mounds of these barrows. Reconstruction of the environment in the time of barrows construction presupposed the comparison soil profiles of the past with full profiles of modern soils from the corresponding geomorphological levels. Total six clearings has been described — two clearing of under-barrow soil and a background for each mound. Modern soil is short-profiled, with intensive processing of material by the meadow-steppe vegetation, and is changed by the pedogenesis. It can be defined as an ordinary black earth, which is confirmed by both the character of the profile and features of micromorphology, has a rather abrupt transition of humified mass and carbonate illuvium. Buried soil of the Early Bronze Age in all four clearings over background has more dark-colored humus horizon, more clear transitions between the humus horizons. Early Bronze Age conditions was somewhat wetter than today's. The territory was within the steppe zone with slightly displaced boundaries (but not significantly) of the areas to the north. Carbonate profiles and high position of the illuvium shows that the conditions were dry steppe.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556154#.WPhLomddIdU; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/938d08647a8440c4a6d507743a77834c

Academic Journal

Authors:S. A. Yatsenko

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 46-75 (2016)

More Info:Рассмотрены модели планировки некрополей ранних кочевников Степи — как чисто аристократических, так и образующих особый элитарный участок. Обычно это цепочка курганов. В европейской Степи чисто аристократические могильники находились рядом с поселениями земледельческих народов, в Центральной Азии — у небольших речек и в зоне высокогорных пастбищ. Для завершения комплектования таких элитарных курганных кладбищ была важна магия священных чисел: 3, 5, 7, 12. Анализируются разные модели элитного участка родового некрополя: две параллельных цепочки, восточная из которых состоит из больших курганов; размещение больших курганов на внизу холма, ближе к ручью; в центре цепочки; цепочка больших курганов образует ось, вокруг которой размещаются малые; большие курганов концентрируются на северном краю некрополя; большие курганы образуют редкую цепочку длиной до 10 км. / The main models of planigraphy of the Eurasian Steppe early nomads’ special elite necropolises and elite sections of them were analyzed. Usually such necropolis / section were a string of barrows. In European Steppe the special elite cemeteries were placed near the settlements of agricultural peoples, in the Central Asia — near a small rivers and in the mountain pastures’ zone. For the completion of such elite cemeteries the magic of sacred numbers: 3, 5, 7, 12 were important. The various models of elite sections in the clan barrow necropolises were studied: two parallel strings with big barrows in the eastern one; the big barrows location in the bottom of a hill, near a spring; in the center of string; the string of big barrows as a centerline with small barrows around it; big barrows concentration on the northern border of cemetery; the big barrow create a discharged chain length up to 10 km.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556155#.WPhNs2ddIdU; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/2c1d368ff2f6499b8b837381d9660658

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 393-407 (2016)

More Info:Статья посвящена проблеме размещения пограничных войск в позднеримской провинции Малая Армения — в источниках эти войска называли limitanei/λιμιτανέοι, но возникает вопрос, существовали ли они в действительности в позднеримской Малой Армении? Проблема состоит в том, что Notitia Dignitatum — главный источник по военной организации Малой Армении — по своим данным восходит либо ко второй половине III в. (на примере провинции Понт, непосредственно граничившей с Малой Арменией), либо в целом не позволяет определить, к какому времени относятся ее сведения. Тем не менее, целый комплекс агиографических текстов, повествующих о событиях в Малой Армении и Каппадокии на рубеже III—IV вв., не только подтверждают наличие подразделений limitanei/ λιμιτανέοι в Малой Армении, но и позволяют доказать, что эти подразделения представляли собой старые легионы эпохи Принципата (legio XV Apollinaris, legio XII Fulminatae в Малой Армении и legio I Pontica в провинции Понт), продолжавшие размещаться в этих регионах и в эпоху поздней Античности. Как ни странно, исследователи, занимавшиеся военной организацией Малой Армении (П. Бреннан, Э. Уилер), не обращались к этим агиографическим документам, ко всей их совокупности, автор же данной статьи подробно рассматривает и привлекает агиографические тексты, главным образом — «Страдание св. Евстратия и его сподвижников», что позволило ему прийти к новым выводам о военно-административной истории провинции Малая Армения в позднеримскую эпоху. / The present paper deals with the deployment of frontier troops in Late Roman province of Minor Armenia — different sources style these troops as limitanei/λιμιτανέοι, but there is a question, whether these detachments really garrisoned in Late Roman Minor Armenia? The problem is that Notitia Dignitatum, our main source on military organization of Minor Armenia, with respect to this point goes back to the second half of the III c. (especially as applied to the province of Pontus, which immediately bordered on Minor Armenia) or simply doesn’t permit to clarify, to which time its evidence are related. Nevertheless, a considerable amount of hagiographic texts, narrating about the events in Minor Armenia and Cappadocia, which occurred on the eve of the III and IV centuries, not only confirms the presence of detachments of limitanei/ λιμιτανέοι in Minor Armenia, but also proves that these units were the old legions of Principate times (that are legio XV Apollinaris, legio XII Fulminatae in Minor Armenia and legio I Pontica in the province of Pontus), which continued to be placed in these regions also during the Late Antiquity. It’s strange but the scholars who studied the military organization of Minor Armenia (that are P. Brennan and E. Wheeler), didn’t turn to these hagiographic texts, to their whole amount, but the author of the present paper considers and applies to hagiographic texts, mainly to the “Martyrdom of St. Eustratius and his companions”, that permitted him to make new conclusions on military-administrative history of province of Minor Armenia in Late Roman period.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556174#.WPjqBKAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/3e670886d4ff48b6be0e8f3c6690cc5b

Academic Journal

Authors:N. P. Pokhilko

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 408-454 (2016)

More Info:В статье верифицируется гипотеза катехизической функции Речи философа — текста в составе Повести временных лет. В сопоставлении с древней церковной практикой катехизации доказывается, что ее текст составлен по образцу литургического огласительного чтения (катехизиса для язычников). Вступительная часть «Чтения о житии и погублении блаженных страстотерпцев Бориса и Глеба», чье содержание перекликается с содержанием летописной Речи, и иные сведения говорят о том, что праздничным дням памяти древнерусских святых предшествовали в XI в. посты и богослужения, связанные с массовым оглашением. Направленность и содержательные акценты летописного текста позволяют предполагать, что ее автор и последующие редакторы ориентировались на аудиторию, находившуюся под влиянием еретического учения, близкого представлениям богомилов и павликиан. Противоиудейские аллюзии пророческого раздела Речи объясняются контаминацией древнерусскими полемистами приверженцев этой ереси с «жидовинами», что, вероятно, было вызвано специфическим кругом образов, мотивов и идей апокрифической иудейской литературы, воспринятым еретиками. / In the article a hypothesis of catechetical function of the Philosopher’s Speech is being verified — a text which is a part of the “The Russian Primary Chronicle”. In comparison with the ancient church practice of catechesis it is being proven, that the text is composed by the example of Catechetical Liturgical reading (Catechism of the pagans). The introductory part of the “Reading of the Life and perishment of the blessed passion bearers Boris and Gleb” (“Chteniya o zhitii i pogublenii blazhennyh strastoterpcev Borisa i Gleba”), whose contents coincide with the content of annalistic Speech, and other data suggest that prior to Memorial holidays of Old Russian Saints preceded in the XI century posts and divine services associated with a massive catechesis. The direction and content emphasis of annalistic text suggests that the author and the subsequent editors focused on the audience, which was under the influence of heretical teachings, close to views of the Bogomils and Paulicians. Anti-Hebrew allusions of the prophetic partition of the Speech are explained by contamination of the adherents of this heresy with “zhidovins” by Old Russian polemicists, which was probably caused by a specific range of images, motifs and ideas of the Hebrew apocryphal literature, perceived as heretics.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556176#.WPjqZ6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/372dc4f436904513993084093fe30f2a

Academic Journal

Authors:N. P. Turova

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 286-332 (2016)

More Info:В 2011 г. Ялтинским историко-литературным музеем были проведены раскопки на вершине Ай-Петри. Они были подготовлены многолетним обследованием древностей этого района, в том числе сбором и изучением подъемного материала. Изучив найденные артефакты, прихожу к выводу, что на вершине Ай-Петри функционировал культовый комплекс. В его истории которого можно выделить два основных этапа его существования. Первый этап связан с функционированием на вершине горы святилища рубежа эр — первых веков н.э. Аналогичное по обряду двум святилищам южной части Горного Крыма «раннеримского» периода (Гурзуфскому Седлу и Эклизи-Буруну). Второй этап связан с христианским храмом, построенным, приблизительно в IX—X вв. и просуществовавшим до XIII в. / In 2011, the Yalta Historical and Literary Museum conducted excavations at the top of Ai-Petri. They were prepared by a long-term survey of the antiquities of this region, including the collection and study of the lifting material. Having studied the found artifacts, I come to the conclusion that there was a cult complex at the top of Ay-Petri. In its history, two main stages of its existence can be distinguished. The first stage is connected with the functioning at the top of the mountain of the sanctuary of the boundary of the eras — the first centuries CE. Similar in ritual to the two sanctuaries of the southern part of the Mountainous Crimea “early Roman” period (Gurzufskoe Sedlo and Eklizi-Burun). The second stage is connected with a Christian temple built around the IX—X centuries and existed until the XIII century.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556167#.WPjneqAvUbd; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/f0153de9413141cf978a0696e79b7f23

Academic Journal

Authors:I. B. Teslenko

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 192-260 (2016)

More Info:За более чем вековой период исследований керамики Крыма поздневизантийского периода накоплен значительный объем разного рода информации, заслуживающий комплексного анализа, что и предлагается в настоящем историографическом исследовании. В истории изучения данной проблемы выделено 3 этапа. Работы первого из них (кон. XIX — перв. четв. XX вв.) основывались на предметах из музейных коллекций и случайных сборов, носили преимущественно описательный, искусствоведческий характер. Второй этап (втор. четв. — 70-е гг. XX в.) характеризуется увеличением масштабов раскопок средневековых памятников, интенсивным накоплением нового археологического материала, что стимулировало начало его более глубокого осмысления. В 50—70-е гг. XX в. увидели свет первые специальные труды по средневековой керамике Таврики. Однако, в силу различных причин разработка детальной хронологии и типологии находок кон. XIII—XV вв. оказалась невозможной. На третьем этапе, охватывающем два последних десятилетий XX — нач. XXI вв., количество и качество публикаций, касающихся керамики Таврики XIII—XV вв., значительно возросло. Введены в научный оборот итоги раскопок некоторых гончарных мастерских, а также иных объектов с узкими датами в промежутке от посл. трети XIII до третьей четв. XV в., предложены новые методологические подходы в работе с массовыми керамическими находками. Эти достижения позволили добиться ощутимого прогресса в различных направлениях керамологических исследований (детальной датировке, типологии, археометрическом изучении), а также подготовили базу для будущих обобщающих монографических трудов, насущность которых сейчас очевидна. / For more than a century of research of late Byzantine glazed pottery of Crimea a considerable amount of information has been accumulated. These data deserves a comprehensive analysis, which is proposed in the historiographical review. There are three stages in the history of the study. The works of the first one (late XIX — first quarter of XX centuries), which based on materials from the museum collections and random finds, were mostly descriptive and related to the history of art. The second stage (second quarter — 70-s of the XX century) is characterized by increase of excavations of the medieval monuments and intensive accumulation of new archaeological data, which stimulated the beginning of their deeper comprehension. However, due to various reasons, the elaboration of a detailed chronology and typology of findings of the late XIII—XV centuries had not been done. At the third stage, covering the last two decades of the XX — beginning of the XX centuries, the quantity and quality of publications concerning the ceramics of the XIII—XV centuries from Crimea are significantly increasing. The materials from excavation of some pottery workshops, as well as other objects with narrow dates in the interval from the last third of the XIII to the third quarter of the XV century were introduced into scientific publications. New methodological approaches for working with ceramics finding have been proposed too. These achievements made it possible to reach appreciable progress in the various directions of ceramological researches (typology, precise dating, archaeometric study etc.), and also prepared the basis for future general monographic works, the urgency of which is now evident.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556164#.WPjmWaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/9c69dbcc63424e1494e895fd01b6b5ee

Academic Journal

Authors:Ju. Ju. Kargin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Iss 8, Pp 93-191 (2016)

More Info:В статье публикуются материалы раскопок поселения Белое Юго-Восточное из культурных слоев Некрасовского селения 40—70-х гг. XVIII в. на правобережье Старой Кубани. Феномен поселений казаков-некрасовцев рассматривается в контексте церковного раскола, русской колонизации, усиления Российского государства с последующей ликвидацией угрозы на южных рубежах путем присоединения Прикубанья и Крыма. Анализируются стратиграфия памятника, немногочисленные хозяйственные ямы и погребение, массовый материал (керамика, кости животных), монеты и прочие находки. Аналогии им встречены повсеместно на территории южной, центральной, северной России, Урала и Сибири. Реконструируется этно-территориальная принадлежность населения, особенности хозяйства, быта, мясного потребления и денежного обращения. По состоянию исследованного участка поселка, наличию многочисленных пушечных ядер, а также по данным письменных источников устанавливаются обстоятельства и дата его гибели. Главным итогом статьи является определение узко датируемых материалов поселений казаков-некрасовцев в качестве реперных для датировки и изучения древностей позднего средневековья — нового времени в Приазовском и Причерноморском регионах. / The article for the first time describes the materials of «South-East Beloye» settlement’s excavations from cultural layers 1740—1770th of Necrasovskoye seleniye on the right bank of Old Kuban river. The phenomenon of the Nekrasov Cossack’s settlements considered in context of Raskol of the Russian Orthodox Church, Russian colonization and strengthening of the Russian State with subsequent liquidation of menace for the south frontier standing by joining of Kuban and Crimea regions. The stratigraphy of archaeological site, the rubbish-heaps and burial, mass materials (a broken pottery and animal bones), coins and other artefacts are analyzed. Their analogs are founded everywhere on the area of Southern, Central and Northern Russia, Ural and Siberia. The nationality of settlers, the character of their economy, domestic life, nutrition and circulation of coins are reconstructed in the article. The character of the cultural layer, a lot of cannonballs, and the information from written sources permited to establish the circumstances and time of the settlements blight. The main conclusion of the article is ascertainment of narrowly dated Necrasov Cossack’s settlements as basic for dating and investigating of the late Middle Age and Modern times antiquities of the coast of Azov and Black seas.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556161#.WPjlhaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/6e811a02654b41c89c6d1d8223967cf2

Academic Journal

Authors:G. V. Baranov

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Pp 76-92 (2016)

More Info:Статья посвящена изучению сабель и перекрестий т.н. «болгарского типа», найденных в последние годы в бассейне верхнего и среднего течения Днестра. Этот вопрос крайне актуален. Ведь до недавнего времени их находки происходили, в основном, с территории Болгарии. Однако полагаю, что эти сабли явно византийского происхождения. Дело в том, что особенности морфологии их перекрестий, технологичность и простота предметов позволяют сделать вывод об их массовом, причем стандартизированном производстве. Такие сабли изготавливали государственные мастерские. Полагаю, что сабли т.н. «болгарского типа» следует считать образцами византийского длинноклинкового оружия, известного под названием парамирий. / Article examines the sabers and cross-guard of the so-called “Bulgarian type” found in recent years in the basin of the upper and middle Dniester basin. This question is very relevant. In fact, until recently, their discovery occurred mainly from the territory of Bulgaria. However, I believe that these sabers clearly Byzantine origin. The fact that the morphology of their crosshairs, manufacturability and ease of objects allow us to conclude about their weight, and standardized production. These sabers were made public workshops. I believe that the so-called sabers “Bulgarian type” should be considered as examples of long-bladed weapon type known as Paramirion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556158#.WPjlJaAvUbd; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/8d01373ede614a8cab20bf7107546944

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 666-686 (2016)

More Info:Рассматриваются материалы Международного коллоквиума по древнерусской и византийской сфрагистике, в которых вводятся в научный оборот данные новых источников. Том состоит из четырех частей: «Византийские печати: публикации», «Византийские печати и мир вокруг», «Печати Руси», «Поствизантийские печати». Исследователи анализируют новые сфрагистические находки Крыма, Тамани, императорские печати Южной Руси, Болгарии и Сицилии. Привлекаются и памятники древнерусской сфрагистики. Материал источников позволяет уточнить реконструкцию прошлого ряда регионов «Византийского содружества», проследить за их связями, добавить новые штрихи к просопографии и ономастике, истории языка и Церкви византийского мира. Анализируются также символический контекст и значение изображений на печатях, влияние и рецепция византийских образцов в Восточной Европе, греческие печати раннего Нового времени. / The materials of International Colloquium on Byzantine and Old Rus’ sphragistics are considered. Data of the new sources introduced in a scientific circulation. The volume consists of four parts: “Byzantine Seals: Publication”, “Byzantine Seals and the World Around”, “Seals of Rus’”, “Post-Byzantine Seals”. The researchers have been analyzed new sphragistic findings of Crimea, Taman, byzantine imperial seals of Southern Rus, seals of Bulgaria and Sicily. The monuments of Old Rus sphragistics are also attracted. The source material allows us to refine the reconstruction of the past of some regions of the “Byzantine commonwealth”, to trace their connections, add new touches to prosopography and onomastics, language history and history of the Church of the Byzantine world. The symbolic context and importance of images on the seals, the impact and reception of Byzantine models in Eastern Europe, the Greek seals of the Early Modern Period are also analyzed.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556189#.WPjtT6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/a59f41abc79c435780b08ba780799a98

Academic Journal

Authors:M. V. Fomin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 263-285 (2016)

More Info:Античный Херсонес — византийский Херсон является уникальным памятником археологии. Его изучение позволяет проследить процесс трансформации античного полиса в средневековый город. Нас интересует Восточная площадь Херсонеса—Херсона. В течение всей истории поселения она имела культовое значение. В кон. IV—III вв. до н.э. здесь сформировался религиозный центр. Он состоял из двух храмов и был связан с почитанием местного божества Девы—Парфенос. В кон. IV в. н.э., после победы христианства, на этом месте возник христианский комплекс. Его центром была церковь — базилика св. ап. Петра. К ней были пристроены часовня и баптистерий. Позже на площади было сооружено еще несколько малых церквей. Культовый комплекс просуществовал до гибели города. / The antique Chersonese — Byzantine Cherson is unique archeological monument. The study of this city allows tracking the process of transformation the antique polis to medieval city. The eastern square of Chersonese—Cherson on during the entire its history had a cult significance. At the end of IV—III centuries BCE here was formed a complex associated with the veneration of the Deva Parthenos. After the victory of Christianity, at the end of the IV century CE here was formed a Christian complex. Its center was the church — the basilica of St. Peter. To it they were added to the chapel and baptistery. Later, several small churches were built on the square. Cult complex lasted until the death of the city.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556166#.WPjm3KAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/e3804172840441f3940dcfdb92cb3653

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 335-345 (2016)

More Info:В «Древнеармянской Географии» (или «Ашхарацуйц»-е) последней, двенадцатой страной Европы упоминается Греция. Авторы источника описывают не только границы этой страны, а также ее территории при движении с севера на юг. Они уделяют большое внимание особенностям административно-территориального устройства ее земель. Наиболее подробно описаны области Ахайя и Аттика. Примечательно, что в «Древнеармянской Географии» практически не упоминается топоним Спарта, который заменен синонимами Лаконика и Илия. Мы находим это обстоятельство очень важным. Наше объяснение этого факта приведено и обосновано в этой статье. / The “Ancient Armenian Geography” (or “Ashkharatsuyts”) mentioned Greece the last (12th) among all European countries. The authors of the source describe not only the borders of this country, but also its territory when moving from north to south. They pay great attention to the peculiarities of the administrative and territorial organization of its lands. The regions of Achaia and Attica are described in more detail. It is noteworthy that in “Ancient Armenian Geography” there is practically no mention of the toponym Sparta, which is replaced by synonyms Lakonika and Elijah. We find this circumstance very important. Our explanation of this fact is given and justified in this article.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556169#.WPjnp6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/f4d8572374804f0d9475ea7f7d04bad7

Academic Journal

Authors:E. A. Molev

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 346-356 (2016)

More Info:В статье рассматривается история создания и боевые операции военно-морского флота Понта в период правления Митридата VI Евпатора. Автор кратко характеризует исследования своих предшественников и дает свою оценку роли военно-морского флота и морского фактора в истории Древнего мира, ссылаясь на свидетельства античных авторов. Отмечается особая важность этого рода войск в римско-понтийских войнах, обеспечившая длительность сопротивления Понта римской агрессии. Отдельно рассматриваются боевые действия пиратов в бассейне Средиземного моря и их контакты с царем Понта. В процессе исследования автор выделяет типы кораблей, приводимые в трудах античных авторов и памятниках эпиграфики, и дает им краткую характеристику, что позволяет сопоставить технические возможности понтийского и римского флотов. В заключении дается оценка планов войны на море враждующих сторон, их реализация и причины победы римского флота, располагавшего значительно меньшими силами. / The article describes the history and combat operations of the Navy of Pontus in the reign of Mithridates VI Eupator. The author briefly describes the research of his predecessors and gives his assessment of the role of the Navy and the maritime factor in the history of the Ancient World, citing to the testimony of ancient authors. Notes the particular importance of this kind of troops in the Roman-Pontic war, provided the duration of the resistance of Pont Roman aggression. Considered separately, fighting pirates in the Mediterranean basin and their contacts with the king of Pontus. During the study, the author highlights the types of ships appearing in the works of ancient authors and epigraphic monuments, and gives them a brief description that allows to compare the technical capabilities of the Pontic and Roman fleets. Finally, an assessment of the war plans of the warring parties to the sea, their implementation and the reasons for the victory of the Roman fleet, have much less force.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556170#.WPjoAqAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/4d122da1728e43109aa640c91864054b

Academic Journal

Authors:E. M. Usmanov

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 455-474 (2016)

More Info:В современной историографии существует устойчивое мнение о последовательной миграции древних венгров с Южного Урала (Magna Hungaria — Великой Вегрии) в донские степи (Леведию) и Северное Причерноморье (Ателькузу). В данной статье рассматриваются сведения средневековых европейских авторов, касающиеся восточной прародины древних венгров-мадьяр. Проводится анализ этих данных с целью выяснить их соотношение с древнемадьярскими землями, упомянутыми Константином Багрянородным в трактате «Об управлении империей». Предпринята попытка выявления происхождения названий «Леведия» и «Ателькуза». Автор приходит к выводу о том, что обе группы источников подразумевают одну и ту же область расселения древних мадьяр — уральскую прародину. / There is steady opinion in the modern historiography about sequential migration of ancient Hungarians from Southern Urals (Magna Hungaria — Great Hungaria) to Don Steppes (Levedia) and Northern Black sea area (Atelkuza). This article is considered the medieval European authors’ information about the eastern ancestral home of the ancient Hungarians-Magyars. The article gives the analyze of that info in order to determine out their relationship with the ancient Magyar’s lands mentioned by Constantine Porphyrogennetos in his tractate “On the Governance of the Empire”. In this research, paper is attempted to explore origin of the names of “Levedia” and “Atelkuza”. The author makes the conclusion that both groups of the medieval European authors mean the one physical territory inhabited by the ancient Magyars — the Ural ancestral home.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556177#.WPjrH6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/a834e123a6ca4d6181304de8b913a2e2

Academic Journal

Authors:O. V. Vus

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 377-392 (2016)

More Info:В статье исследуется второй этап римско-готской войны 377—382 гг., главным событием которого стала битва между армией императора Валента и готским войском Фритигерна возле Адрианополя во Фракии. В ходе активных боевых действий летом 378 г. римские полководцы неоднократно пытались изменить ход войны в свою пользу, и адрианопольское сражение стало самой крупной такой попыткой. Допустив в процессе подготовки к боям ряд важных тактических и стратегических просчетов, император Валент проиграл это сражение и сам погиб. Римская армия понесла огромные потери и оставила без защиты мирное население Балканского полуострова. Предводитель тервингов Фритигерн, проявив незаурядный военный талант в ходе битвы, перехватил стратегическую инициативу у римских полководцев, и вышел на ближние подступы к Константинополю. В целом весенне-летняя кампания 378 г. завершилась сокрушительным военным поражением Империи. / In the article the second phase of the Roman-Gothic war in 377—378 is researched, the highlight of which was the battle between the army of Emperor Valens and the Gothic army of Fritigern near Adrianople in Thrace. While active hostilities in the summer of 378 the Roman generals have repeatedly tried to change the course of the war in their favour, and the battle of Adrianople has become the most significant attempt. But allowing a number of important tactical and strategic miscalculations in the process of combat training, the Emperor Valens lost this battle and perished in it. The Roman Empire suffered huge losses and left the civilians of the Balkan Peninsula without protection. The leader of Thervings, Fritigern, that showed outstanding military talent during the battle, intercepted strategic initiative from the Roman generals, and went on immediate approaches to Constantinople. Overall the spring-summer 378 campaign has ended by a crushing military defeat of the Romans.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556173#.WPjpoKAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/ee895725befe415381f8cafe86d20ba4

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 598-612 (2016)

More Info:7th volume of “Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea” shows article “Coin as a Means of Propaganda (According to Georgian Numismatics)” by Tedo Dundua and Emil Avdaliani. Now the story is prolonged. Everywhere coin facilitated exchange of goods. It was employed also for different propaganda. Georgians did the same as seen in the monetary groups as follows: Georgian credit money (12th c. — the 20s of 13th c.), coins of the Georgian kings in the 13th — 14th cc., Western Georgian money of the 13th — 15th cc., coins of the Georgian kings in the 18th c. We outline the results of our study for a scientific discussion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556184#.WPjuWaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/db09caff22044dbc94a7f72279c320c7

Academic Journal

Authors:Ya. G. Solodkin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 475-484 (2016)

More Info:Крымское нашествие на Москву летом 1591 г., оказавшееся последним в длительной истории двусторонних отношений, получило отражение наряду с летописными сочинениями в русской публицистике кануна Смутного времени и 1620-х гг. Упоминание (не отличающееся точностью) о неудачной попытке Гази-Гирея II овладеть российской столицей, восходящее к какому-то краткому летописцу, имеется в Хронографе второй редакции. В Повести о царе Федоре Ивановиче, написанной патриархом Иовом, и Временнике дьяка Ивана Тимофеева мы встречаем пространные рассказы, посвященные боям под Москвой между татарами и войском, фактическим главнокомандующим которого являлся Борис Годунов. Используя летописный источник (видимо, тот, который В. Н. Татищев назвал «Историей о разорении русском»), Иов тенденциозно изобразил правителя Бориса выдающимся полководцем и подчеркнул значение молитв о заступничестве, обращенных к Богу и Богородице «освятованным» царем Федором. Между прочим, победа, одержанная над крымцами у стен Москвы, под пером «смиренного» патриарха делала шурина бездетного государя его достойным наследником. Иван Тимофеев же, писавший по собственным воспоминаниям спустя два десятилетия, если не позднее, о быстром бегстве татар из окрестностей «царствующего града», представил Годунова (в том числе под впечатлением Серпуховского похода 1598 г.) «лжехрабрым» военачальником, а главную роль в разгроме хана отвел мольбам подобного святым самодержца, в конце жизни которого с Крымом установились мирные отношения. / The Crimean Tatar invasion of Moscow in the summer of 1591 was the last in the long history of bilateral relations, and it is reflected along with chronicle writings in the Russian journalism on the eve of the Time of Troubles and the 1620s. Mention (not very accurate) about the failed attempt by Gazi Giray II to master the Russian capital, rising to some brief chronicler, available in the second edition of the Chronograph. The Tale of Tsar Fyodor Ivanovich, written by the patriarch Iov, and Annals clerk Ivan Timofeev we encounter lengthy stories devoted to battles near Moscow, between the Tatars and the army, which was the de facto commander of Boris Godunov. Using chronicle source (probably the one that V. N. Tatischev called “History of the Destruction of Russia”), Iov tendentiously portrayed ruler Boris as an outstanding military leader and stressed the importance of prayers for the intercession addressed to God and the Virgin Mary by “saint” Tsar Fedor. By the way, the victory won over the Crimeans at the walls of Moscow, under the pen of “humility” of the patriarch did childless brother in law of the sovereign of his worthy successor. Ivan Timofeev also, writing on his own memoirs after two decades, if not later, the rapid flight of the Tatars from the vicinity of “imperial city”, presented Godunov (including under the influence of Serpukhov march 1598) as a “false courage” commander, and a leading role in the Khan defeat of this holy prayers autocrat, at the end of life is the Crimea have established peaceful relations.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556178#.WPjre6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/90292e47715e4cbaae0b15a2996ae221

Academic Journal

Authors:O. V. Vus

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 357-376 (2016)

More Info:В статье на основе анализа эпиграфических памятников, нарративных источников и археологических артефактов, рассматриваются вопросы присутствия в Северном Причерноморье в кон. III—V вв. н.э. военных контингентов Римской империи; моделируется участие римских вексилляций в боспоро-херсонесских войнах в Таврике; выясняются причины их формирования на основе частей охраны Дунайской границы; обосновывается гипотеза о дислокации в IV—V вв. н.э. в Херсонесе Таврическом мобильного артиллерийского легиона Balistarii Seniores. В условиях перманентных обострений военно-политической обстановки в регионе в кон. III—V вв. вексилляции I Италийского, II Геркулиева, XI Клавдиева легионов, подразделение equitum Dalmatarum, мобильный легион Balistarii Seniores надежно защитили Херсонес Таврический и обеспечили стратегические интересы Империи в Северном Причерноморье. / The article, based on the analysis of epigraphic monuments, narrative sources, archaeological artifacts, deals with the presence of the military forces of the Roman Empire in the Northern Black Sea at the end of III—V centuries CE; the participation of the Roman Vexillatio in Bosporus-Chersonesus wars in Taurica is modelled; the cause of their formation is found out on the basis of parts of the protection of the Danube border; the hypothesis of the dislocation of the mobile artillery legion Balistarii Seniores in Tauric Chersonese is proved. Under the conditions of permanent aggravation of the military-political situation in the region at the end of III—V centuries the vexillationes of the I Italian, II Herсulius, XI Claudius legions, of the unit equitum Dalmatarum, of the mobile legion Balistarii Seniores reliably protected Tauric Chersonese and provided strategic interests of the Empire in the Northern Black Sea Coast.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556171#.WPjoX6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/fb7061372c4e4efb90dfcebdc49dc9f4

Academic Journal

Authors:V. V. Khapaev

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 699-715 (2016)

More Info:В статье рассмотрены дискуссионные вопросы истории и археологии византийского города Херсона втор. пол. Х — перв. пол. XI в. Автор полемизирует с рецензией А. А. Роменского на монографию «Византийский Херсон на рубеже тысячелетий». Сделан вывод о необходимости продолжения дискуссии по следующим вопросам. 1) Трактовка сведений древнерусских письменных источников об истории Херсона. 2) Время и обстоятельства предоставления императору Константину VII документов «Херсонского досье». 3) Точная датировка разрушения Херсона в нач. XI в. 4) Возможность контактов кн. Владимира и мятежного византийского полководца Варды Склира. 5) Численность войска Владимира во время русско-византийской войны 987—988 гг. 6) Историческая трактовка событий так называемого Восстания Георгия Цулы 1016 г. / Debatable questions of the Byzantine Cherson city history and archaeology in the second half of Х — first half of ХI century studied in the article. The author argues with the A. A. Romensky review on the study “Byzantine Cherson at the turn of the Millennium”. The author comes to conclusion about the need to continue discussions on the following issues. 1) Interpretation of the Ancient Russian written sources data of about the history of Cherson. 2) The time and circumstances of giving to the Emperor Constantine VII “Cherson dossier” documents. 3) Precise Dating of Cherson destruction at the beginning of the XI century. 4) Contacts between Prince Vladimir and the rebellious Byzantine General Bardas Skleros. 5) Number Vladimir troops of during the Russo-Byzantine war 987—988. 6) Historical interpretation of the so-called Georgios Tzula rebel events in 1016.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556192#.WPjsrqAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/df1bad74375448c3b3b58889bca228eb