Search ResultsSearch Results - (ISSN:2219-8857)

Showing 1 - 20 of 120 query time: 0.67s
Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol Suppl. 2, Pp 1-74 (2016)

More Info:Целью проведенного нами исследования стал поиск ответа на один из важнейших вопросов, стоящие перед учеными, изучающими историю раннесредневекового Крыма. Мы попытались установить время возникновения «пещерных» монастырей. Объектом исследования стал скальный комплекс у Южных ворот Чуфут-Кале. Было установлено, что на его территории находился раннесредневековый монастырь. Нам удалось очертить пределы и установить длительность его существования. Книга рассчитана на специалистов-историков, а также на студентов исторических специальностей, краеведов и всех прочих, интересующихся историей позднеантичного и средневекового Крыма. Целью проведенного нами исследования стал поиск ответа на один из важнейших вопросов, стоящие перед учеными, изучающими историю раннесредневекового Крыма. Мы попытались установить время возникновения «пещерных» монастырей. Объектом исследования стал скальный комплекс у Южных ворот Чуфут-Кале. Было установлено, что на его территории находился раннесредневековый монастырь. Нам удалось очертить пределы и установить длительность его существования. Книга рассчитана на специалистов-историков, а также на студентов исторических специальностей, краеведов и всех прочих, интересующихся историей позднеантичного и средневекового Крыма. In this study purpose be setting to get answer on very important question at medieval history of the Crimea. We tried to date the time of origin a “cave” monastery. The object of study became rock complex near South gate of Chufut-Kale. Now we found out that, on this territory was early medieval monastery and we can to identity its outline and period of existence. This book for professional historians, students, regional specialists and all interested of late antiquity and medieval Crimea.

File Description:electronic resource

Relation:http://cyberleninka.ru/article/n/peschernyy-monastyr-u-yuzhnyh-vorot-chufut-kale; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/72843ad388d44a3aad9baf695d15ba81

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 11-45 (2016)

More Info:В 2013 г. приднестровско-украинской археологической экспедицией были продолжены исследования курганов эпохи бронзы, расположенных около с. Глиное Слободзейского района Приднестровской Молдавской республики. В ходе работ были раскопаны два кургана эпохи бронзы, содержавшие 46 погребений, 44 из которых были совершены в эпоху бронзы (конец IV—II тыс. до н.э.), и только два — в средневековье (X—XIII вв.). Обнаружены 22 погребения ямной культурной общности эпохи ранней бронзы, 12 погребений катакомбной культурной общности, 10 погребений эпохи поздней бронзы. В кургане 1 группы «ДОТ» и кургане 1 группы «Сад» были проведены палеопедологические исследования погребенных почв, законсервированных насыпями этих курганов. Реконструкция палеообстановок времени сооружения кургана предполагала сравнение почвенных профилей прошлого с полными профилями современных почв соответствующего геоморфологического уровня. Всего было описано шесть расчисток — по две расчистки подкурганных почв и одной фоновой для каждого кургана. Современная почва короткопрофильная, с интенсивной переработкой материала лугово-степной растительностью, измененная почвообразованием, может быть определена как обыкновенный чернозем, что подтверждается как характером профиля, так и чертами микроморфологии, отличается довольно резким переходом гумусированной массы к корбонатному иллювию. Погребенная почва раннего бронзового века во всех четырех расчистках по сравнению с фоновой имеет более темноокрашенный гумусовый горизонт, более четкие переходы между гумусовыми горизонтами. Условия раннего бронзового века были несколько более влажными по сравнению с современными. Территория находилась в пределах степной зоны с некоторым (но не значительным перемещением границ зон к северу). Условия были сухостепными, о чем свидетельствует карбонатность профилей, высокое положение карбонатных иллювиев. In 2013 the Pridnestrovian-Ukrainian archaeological expedition continued study of Bronze Age barrows located near Glinoe village, Slobodzeya district, of the Pridnestrovian Moldavian Republic. In the course of the work two Bronze Age barrows were excavated. They contained 46 burials, 44 of which were made in the Bronze Age (end of the IVth — IInd millennium BCE) and only two — in the Middle Ages (X—XIII centuries). 22 burials of the Pit cultural community of the Early Bronze Age, 12 burials of the Catacomb cultural community, and 10 burials of the Late Bronze Age were found. In the barrow 1 of the “DOT” group and the barrow 1 of the “Sad” group were held paleopedological studies of buried soils, preserved by the mounds of these barrows. Reconstruction of the environment in the time of barrows construction presupposed the comparison soil profiles of the past with full profiles of modern soils from the corresponding geomorphological levels. Total six clearings has been described — two clearing of under-barrow soil and a background for each mound. Modern soil is short-profiled, with intensive processing of material by the meadow-steppe vegetation, and is changed by the pedogenesis. It can be defined as an ordinary black earth, which is confirmed by both the character of the profile and features of micromorphology, has a rather abrupt transition of humified mass and carbonate illuvium. Buried soil of the Early Bronze Age in all four clearings over background has more dark-colored humus horizon, more clear transitions between the humus horizons. Early Bronze Age conditions was somewhat wetter than today's. The territory was within the steppe zone with slightly displaced boundaries (but not significantly) of the areas to the north. Carbonate profiles and high position of the illuvium shows that the conditions were dry steppe.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556154#.WPhLomddIdU; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/938d08647a8440c4a6d507743a77834c

Academic Journal

Authors:N. P. Turova

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 286-332 (2016)

More Info:В 2011 г. Ялтинским историко-литературным музеем были проведены раскопки на вершине Ай-Петри. Они были подготовлены многолетним обследованием древностей этого района, в том числе сбором и изучением подъемного материала. Изучив найденные артефакты, прихожу к выводу, что на вершине Ай-Петри функционировал культовый комплекс. В его истории которого можно выделить два основных этапа его существования. Первый этап связан с функционированием на вершине горы святилища рубежа эр — первых веков н.э. Аналогичное по обряду двум святилищам южной части Горного Крыма «раннеримского» периода (Гурзуфскому Седлу и Эклизи-Буруну). Второй этап связан с христианским храмом, построенным, приблизительно в IX—X вв. и просуществовавшим до XIII в. / In 2011, the Yalta Historical and Literary Museum conducted excavations at the top of Ai-Petri. They were prepared by a long-term survey of the antiquities of this region, including the collection and study of the lifting material. Having studied the found artifacts, I come to the conclusion that there was a cult complex at the top of Ay-Petri. In its history, two main stages of its existence can be distinguished. The first stage is connected with the functioning at the top of the mountain of the sanctuary of the boundary of the eras — the first centuries CE. Similar in ritual to the two sanctuaries of the southern part of the Mountainous Crimea “early Roman” period (Gurzufskoe Sedlo and Eklizi-Burun). The second stage is connected with a Christian temple built around the IX—X centuries and existed until the XIII century.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556167#.WPjneqAvUbd; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/f0153de9413141cf978a0696e79b7f23

Academic Journal

Authors:I. B. Teslenko

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 192-260 (2016)

More Info:За более чем вековой период исследований керамики Крыма поздневизантийского периода накоплен значительный объем разного рода информации, заслуживающий комплексного анализа, что и предлагается в настоящем историографическом исследовании. В истории изучения данной проблемы выделено 3 этапа. Работы первого из них (кон. XIX — перв. четв. XX вв.) основывались на предметах из музейных коллекций и случайных сборов, носили преимущественно описательный, искусствоведческий характер. Второй этап (втор. четв. — 70-е гг. XX в.) характеризуется увеличением масштабов раскопок средневековых памятников, интенсивным накоплением нового археологического материала, что стимулировало начало его более глубокого осмысления. В 50—70-е гг. XX в. увидели свет первые специальные труды по средневековой керамике Таврики. Однако, в силу различных причин разработка детальной хронологии и типологии находок кон. XIII—XV вв. оказалась невозможной. На третьем этапе, охватывающем два последних десятилетий XX — нач. XXI вв., количество и качество публикаций, касающихся керамики Таврики XIII—XV вв., значительно возросло. Введены в научный оборот итоги раскопок некоторых гончарных мастерских, а также иных объектов с узкими датами в промежутке от посл. трети XIII до третьей четв. XV в., предложены новые методологические подходы в работе с массовыми керамическими находками. Эти достижения позволили добиться ощутимого прогресса в различных направлениях керамологических исследований (детальной датировке, типологии, археометрическом изучении), а также подготовили базу для будущих обобщающих монографических трудов, насущность которых сейчас очевидна. / For more than a century of research of late Byzantine glazed pottery of Crimea a considerable amount of information has been accumulated. These data deserves a comprehensive analysis, which is proposed in the historiographical review. There are three stages in the history of the study. The works of the first one (late XIX — first quarter of XX centuries), which based on materials from the museum collections and random finds, were mostly descriptive and related to the history of art. The second stage (second quarter — 70-s of the XX century) is characterized by increase of excavations of the medieval monuments and intensive accumulation of new archaeological data, which stimulated the beginning of their deeper comprehension. However, due to various reasons, the elaboration of a detailed chronology and typology of findings of the late XIII—XV centuries had not been done. At the third stage, covering the last two decades of the XX — beginning of the XX centuries, the quantity and quality of publications concerning the ceramics of the XIII—XV centuries from Crimea are significantly increasing. The materials from excavation of some pottery workshops, as well as other objects with narrow dates in the interval from the last third of the XIII to the third quarter of the XV century were introduced into scientific publications. New methodological approaches for working with ceramics finding have been proposed too. These achievements made it possible to reach appreciable progress in the various directions of ceramological researches (typology, precise dating, archaeometric study etc.), and also prepared the basis for future general monographic works, the urgency of which is now evident.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556164#.WPjmWaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/9c69dbcc63424e1494e895fd01b6b5ee

Academic Journal

Authors:Ju. Ju. Kargin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Iss 8, Pp 93-191 (2016)

More Info:В статье публикуются материалы раскопок поселения Белое Юго-Восточное из культурных слоев Некрасовского селения 40—70-х гг. XVIII в. на правобережье Старой Кубани. Феномен поселений казаков-некрасовцев рассматривается в контексте церковного раскола, русской колонизации, усиления Российского государства с последующей ликвидацией угрозы на южных рубежах путем присоединения Прикубанья и Крыма. Анализируются стратиграфия памятника, немногочисленные хозяйственные ямы и погребение, массовый материал (керамика, кости животных), монеты и прочие находки. Аналогии им встречены повсеместно на территории южной, центральной, северной России, Урала и Сибири. Реконструируется этно-территориальная принадлежность населения, особенности хозяйства, быта, мясного потребления и денежного обращения. По состоянию исследованного участка поселка, наличию многочисленных пушечных ядер, а также по данным письменных источников устанавливаются обстоятельства и дата его гибели. Главным итогом статьи является определение узко датируемых материалов поселений казаков-некрасовцев в качестве реперных для датировки и изучения древностей позднего средневековья — нового времени в Приазовском и Причерноморском регионах. / The article for the first time describes the materials of «South-East Beloye» settlement’s excavations from cultural layers 1740—1770th of Necrasovskoye seleniye on the right bank of Old Kuban river. The phenomenon of the Nekrasov Cossack’s settlements considered in context of Raskol of the Russian Orthodox Church, Russian colonization and strengthening of the Russian State with subsequent liquidation of menace for the south frontier standing by joining of Kuban and Crimea regions. The stratigraphy of archaeological site, the rubbish-heaps and burial, mass materials (a broken pottery and animal bones), coins and other artefacts are analyzed. Their analogs are founded everywhere on the area of Southern, Central and Northern Russia, Ural and Siberia. The nationality of settlers, the character of their economy, domestic life, nutrition and circulation of coins are reconstructed in the article. The character of the cultural layer, a lot of cannonballs, and the information from written sources permited to establish the circumstances and time of the settlements blight. The main conclusion of the article is ascertainment of narrowly dated Necrasov Cossack’s settlements as basic for dating and investigating of the late Middle Age and Modern times antiquities of the coast of Azov and Black seas.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556161#.WPjlhaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/6e811a02654b41c89c6d1d8223967cf2

Academic Journal

Authors:G. V. Baranov

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Pp 76-92 (2016)

More Info:Статья посвящена изучению сабель и перекрестий т.н. «болгарского типа», найденных в последние годы в бассейне верхнего и среднего течения Днестра. Этот вопрос крайне актуален. Ведь до недавнего времени их находки происходили, в основном, с территории Болгарии. Однако полагаю, что эти сабли явно византийского происхождения. Дело в том, что особенности морфологии их перекрестий, технологичность и простота предметов позволяют сделать вывод об их массовом, причем стандартизированном производстве. Такие сабли изготавливали государственные мастерские. Полагаю, что сабли т.н. «болгарского типа» следует считать образцами византийского длинноклинкового оружия, известного под названием парамирий. / Article examines the sabers and cross-guard of the so-called “Bulgarian type” found in recent years in the basin of the upper and middle Dniester basin. This question is very relevant. In fact, until recently, their discovery occurred mainly from the territory of Bulgaria. However, I believe that these sabers clearly Byzantine origin. The fact that the morphology of their crosshairs, manufacturability and ease of objects allow us to conclude about their weight, and standardized production. These sabers were made public workshops. I believe that the so-called sabers “Bulgarian type” should be considered as examples of long-bladed weapon type known as Paramirion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556158#.WPjlJaAvUbd; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/8d01373ede614a8cab20bf7107546944

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 666-686 (2016)

More Info:Рассматриваются материалы Международного коллоквиума по древнерусской и византийской сфрагистике, в которых вводятся в научный оборот данные новых источников. Том состоит из четырех частей: «Византийские печати: публикации», «Византийские печати и мир вокруг», «Печати Руси», «Поствизантийские печати». Исследователи анализируют новые сфрагистические находки Крыма, Тамани, императорские печати Южной Руси, Болгарии и Сицилии. Привлекаются и памятники древнерусской сфрагистики. Материал источников позволяет уточнить реконструкцию прошлого ряда регионов «Византийского содружества», проследить за их связями, добавить новые штрихи к просопографии и ономастике, истории языка и Церкви византийского мира. Анализируются также символический контекст и значение изображений на печатях, влияние и рецепция византийских образцов в Восточной Европе, греческие печати раннего Нового времени. / The materials of International Colloquium on Byzantine and Old Rus’ sphragistics are considered. Data of the new sources introduced in a scientific circulation. The volume consists of four parts: “Byzantine Seals: Publication”, “Byzantine Seals and the World Around”, “Seals of Rus’”, “Post-Byzantine Seals”. The researchers have been analyzed new sphragistic findings of Crimea, Taman, byzantine imperial seals of Southern Rus, seals of Bulgaria and Sicily. The monuments of Old Rus sphragistics are also attracted. The source material allows us to refine the reconstruction of the past of some regions of the “Byzantine commonwealth”, to trace their connections, add new touches to prosopography and onomastics, language history and history of the Church of the Byzantine world. The symbolic context and importance of images on the seals, the impact and reception of Byzantine models in Eastern Europe, the Greek seals of the Early Modern Period are also analyzed.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556189#.WPjtT6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/a59f41abc79c435780b08ba780799a98

Academic Journal

Authors:M. V. Fomin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 263-285 (2016)

More Info:Античный Херсонес — византийский Херсон является уникальным памятником археологии. Его изучение позволяет проследить процесс трансформации античного полиса в средневековый город. Нас интересует Восточная площадь Херсонеса—Херсона. В течение всей истории поселения она имела культовое значение. В кон. IV—III вв. до н.э. здесь сформировался религиозный центр. Он состоял из двух храмов и был связан с почитанием местного божества Девы—Парфенос. В кон. IV в. н.э., после победы христианства, на этом месте возник христианский комплекс. Его центром была церковь — базилика св. ап. Петра. К ней были пристроены часовня и баптистерий. Позже на площади было сооружено еще несколько малых церквей. Культовый комплекс просуществовал до гибели города. / The antique Chersonese — Byzantine Cherson is unique archeological monument. The study of this city allows tracking the process of transformation the antique polis to medieval city. The eastern square of Chersonese—Cherson on during the entire its history had a cult significance. At the end of IV—III centuries BCE here was formed a complex associated with the veneration of the Deva Parthenos. After the victory of Christianity, at the end of the IV century CE here was formed a Christian complex. Its center was the church — the basilica of St. Peter. To it they were added to the chapel and baptistery. Later, several small churches were built on the square. Cult complex lasted until the death of the city.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556166#.WPjm3KAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/e3804172840441f3940dcfdb92cb3653

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 335-345 (2016)

More Info:В «Древнеармянской Географии» (или «Ашхарацуйц»-е) последней, двенадцатой страной Европы упоминается Греция. Авторы источника описывают не только границы этой страны, а также ее территории при движении с севера на юг. Они уделяют большое внимание особенностям административно-территориального устройства ее земель. Наиболее подробно описаны области Ахайя и Аттика. Примечательно, что в «Древнеармянской Географии» практически не упоминается топоним Спарта, который заменен синонимами Лаконика и Илия. Мы находим это обстоятельство очень важным. Наше объяснение этого факта приведено и обосновано в этой статье. / The “Ancient Armenian Geography” (or “Ashkharatsuyts”) mentioned Greece the last (12th) among all European countries. The authors of the source describe not only the borders of this country, but also its territory when moving from north to south. They pay great attention to the peculiarities of the administrative and territorial organization of its lands. The regions of Achaia and Attica are described in more detail. It is noteworthy that in “Ancient Armenian Geography” there is practically no mention of the toponym Sparta, which is replaced by synonyms Lakonika and Elijah. We find this circumstance very important. Our explanation of this fact is given and justified in this article.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556169#.WPjnp6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/f4d8572374804f0d9475ea7f7d04bad7

Academic Journal

Authors:O. V. Vus

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 357-376 (2016)

More Info:В статье на основе анализа эпиграфических памятников, нарративных источников и археологических артефактов, рассматриваются вопросы присутствия в Северном Причерноморье в кон. III—V вв. н.э. военных контингентов Римской империи; моделируется участие римских вексилляций в боспоро-херсонесских войнах в Таврике; выясняются причины их формирования на основе частей охраны Дунайской границы; обосновывается гипотеза о дислокации в IV—V вв. н.э. в Херсонесе Таврическом мобильного артиллерийского легиона Balistarii Seniores. В условиях перманентных обострений военно-политической обстановки в регионе в кон. III—V вв. вексилляции I Италийского, II Геркулиева, XI Клавдиева легионов, подразделение equitum Dalmatarum, мобильный легион Balistarii Seniores надежно защитили Херсонес Таврический и обеспечили стратегические интересы Империи в Северном Причерноморье. / The article, based on the analysis of epigraphic monuments, narrative sources, archaeological artifacts, deals with the presence of the military forces of the Roman Empire in the Northern Black Sea at the end of III—V centuries CE; the participation of the Roman Vexillatio in Bosporus-Chersonesus wars in Taurica is modelled; the cause of their formation is found out on the basis of parts of the protection of the Danube border; the hypothesis of the dislocation of the mobile artillery legion Balistarii Seniores in Tauric Chersonese is proved. Under the conditions of permanent aggravation of the military-political situation in the region at the end of III—V centuries the vexillationes of the I Italian, II Herсulius, XI Claudius legions, of the unit equitum Dalmatarum, of the mobile legion Balistarii Seniores reliably protected Tauric Chersonese and provided strategic interests of the Empire in the Northern Black Sea Coast.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556171#.WPjoX6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/fb7061372c4e4efb90dfcebdc49dc9f4

Academic Journal

Authors:O. V. Vus

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 377-392 (2016)

More Info:В статье исследуется второй этап римско-готской войны 377—382 гг., главным событием которого стала битва между армией императора Валента и готским войском Фритигерна возле Адрианополя во Фракии. В ходе активных боевых действий летом 378 г. римские полководцы неоднократно пытались изменить ход войны в свою пользу, и адрианопольское сражение стало самой крупной такой попыткой. Допустив в процессе подготовки к боям ряд важных тактических и стратегических просчетов, император Валент проиграл это сражение и сам погиб. Римская армия понесла огромные потери и оставила без защиты мирное население Балканского полуострова. Предводитель тервингов Фритигерн, проявив незаурядный военный талант в ходе битвы, перехватил стратегическую инициативу у римских полководцев, и вышел на ближние подступы к Константинополю. В целом весенне-летняя кампания 378 г. завершилась сокрушительным военным поражением Империи. / In the article the second phase of the Roman-Gothic war in 377—378 is researched, the highlight of which was the battle between the army of Emperor Valens and the Gothic army of Fritigern near Adrianople in Thrace. While active hostilities in the summer of 378 the Roman generals have repeatedly tried to change the course of the war in their favour, and the battle of Adrianople has become the most significant attempt. But allowing a number of important tactical and strategic miscalculations in the process of combat training, the Emperor Valens lost this battle and perished in it. The Roman Empire suffered huge losses and left the civilians of the Balkan Peninsula without protection. The leader of Thervings, Fritigern, that showed outstanding military talent during the battle, intercepted strategic initiative from the Roman generals, and went on immediate approaches to Constantinople. Overall the spring-summer 378 campaign has ended by a crushing military defeat of the Romans.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556173#.WPjpoKAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/ee895725befe415381f8cafe86d20ba4

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 598-612 (2016)

More Info:7th volume of “Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea” shows article “Coin as a Means of Propaganda (According to Georgian Numismatics)” by Tedo Dundua and Emil Avdaliani. Now the story is prolonged. Everywhere coin facilitated exchange of goods. It was employed also for different propaganda. Georgians did the same as seen in the monetary groups as follows: Georgian credit money (12th c. — the 20s of 13th c.), coins of the Georgian kings in the 13th — 14th cc., Western Georgian money of the 13th — 15th cc., coins of the Georgian kings in the 18th c. We outline the results of our study for a scientific discussion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556184#.WPjuWaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/db09caff22044dbc94a7f72279c320c7

Academic Journal

Authors:Ya. G. Solodkin

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 475-484 (2016)

More Info:Крымское нашествие на Москву летом 1591 г., оказавшееся последним в длительной истории двусторонних отношений, получило отражение наряду с летописными сочинениями в русской публицистике кануна Смутного времени и 1620-х гг. Упоминание (не отличающееся точностью) о неудачной попытке Гази-Гирея II овладеть российской столицей, восходящее к какому-то краткому летописцу, имеется в Хронографе второй редакции. В Повести о царе Федоре Ивановиче, написанной патриархом Иовом, и Временнике дьяка Ивана Тимофеева мы встречаем пространные рассказы, посвященные боям под Москвой между татарами и войском, фактическим главнокомандующим которого являлся Борис Годунов. Используя летописный источник (видимо, тот, который В. Н. Татищев назвал «Историей о разорении русском»), Иов тенденциозно изобразил правителя Бориса выдающимся полководцем и подчеркнул значение молитв о заступничестве, обращенных к Богу и Богородице «освятованным» царем Федором. Между прочим, победа, одержанная над крымцами у стен Москвы, под пером «смиренного» патриарха делала шурина бездетного государя его достойным наследником. Иван Тимофеев же, писавший по собственным воспоминаниям спустя два десятилетия, если не позднее, о быстром бегстве татар из окрестностей «царствующего града», представил Годунова (в том числе под впечатлением Серпуховского похода 1598 г.) «лжехрабрым» военачальником, а главную роль в разгроме хана отвел мольбам подобного святым самодержца, в конце жизни которого с Крымом установились мирные отношения. / The Crimean Tatar invasion of Moscow in the summer of 1591 was the last in the long history of bilateral relations, and it is reflected along with chronicle writings in the Russian journalism on the eve of the Time of Troubles and the 1620s. Mention (not very accurate) about the failed attempt by Gazi Giray II to master the Russian capital, rising to some brief chronicler, available in the second edition of the Chronograph. The Tale of Tsar Fyodor Ivanovich, written by the patriarch Iov, and Annals clerk Ivan Timofeev we encounter lengthy stories devoted to battles near Moscow, between the Tatars and the army, which was the de facto commander of Boris Godunov. Using chronicle source (probably the one that V. N. Tatischev called “History of the Destruction of Russia”), Iov tendentiously portrayed ruler Boris as an outstanding military leader and stressed the importance of prayers for the intercession addressed to God and the Virgin Mary by “saint” Tsar Fedor. By the way, the victory won over the Crimeans at the walls of Moscow, under the pen of “humility” of the patriarch did childless brother in law of the sovereign of his worthy successor. Ivan Timofeev also, writing on his own memoirs after two decades, if not later, the rapid flight of the Tatars from the vicinity of “imperial city”, presented Godunov (including under the influence of Serpukhov march 1598) as a “false courage” commander, and a leading role in the Khan defeat of this holy prayers autocrat, at the end of life is the Crimea have established peaceful relations.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556178#.WPjre6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/90292e47715e4cbaae0b15a2996ae221

Academic Journal

Authors:E. M. Usmanov

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 455-474 (2016)

More Info:В современной историографии существует устойчивое мнение о последовательной миграции древних венгров с Южного Урала (Magna Hungaria — Великой Вегрии) в донские степи (Леведию) и Северное Причерноморье (Ателькузу). В данной статье рассматриваются сведения средневековых европейских авторов, касающиеся восточной прародины древних венгров-мадьяр. Проводится анализ этих данных с целью выяснить их соотношение с древнемадьярскими землями, упомянутыми Константином Багрянородным в трактате «Об управлении империей». Предпринята попытка выявления происхождения названий «Леведия» и «Ателькуза». Автор приходит к выводу о том, что обе группы источников подразумевают одну и ту же область расселения древних мадьяр — уральскую прародину. / There is steady opinion in the modern historiography about sequential migration of ancient Hungarians from Southern Urals (Magna Hungaria — Great Hungaria) to Don Steppes (Levedia) and Northern Black sea area (Atelkuza). This article is considered the medieval European authors’ information about the eastern ancestral home of the ancient Hungarians-Magyars. The article gives the analyze of that info in order to determine out their relationship with the ancient Magyar’s lands mentioned by Constantine Porphyrogennetos in his tractate “On the Governance of the Empire”. In this research, paper is attempted to explore origin of the names of “Levedia” and “Atelkuza”. The author makes the conclusion that both groups of the medieval European authors mean the one physical territory inhabited by the ancient Magyars — the Ural ancestral home.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556177#.WPjrH6AvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/a834e123a6ca4d6181304de8b913a2e2

Academic Journal

Authors:V. V. Khapaev

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 699-715 (2016)

More Info:В статье рассмотрены дискуссионные вопросы истории и археологии византийского города Херсона втор. пол. Х — перв. пол. XI в. Автор полемизирует с рецензией А. А. Роменского на монографию «Византийский Херсон на рубеже тысячелетий». Сделан вывод о необходимости продолжения дискуссии по следующим вопросам. 1) Трактовка сведений древнерусских письменных источников об истории Херсона. 2) Время и обстоятельства предоставления императору Константину VII документов «Херсонского досье». 3) Точная датировка разрушения Херсона в нач. XI в. 4) Возможность контактов кн. Владимира и мятежного византийского полководца Варды Склира. 5) Численность войска Владимира во время русско-византийской войны 987—988 гг. 6) Историческая трактовка событий так называемого Восстания Георгия Цулы 1016 г. / Debatable questions of the Byzantine Cherson city history and archaeology in the second half of Х — first half of ХI century studied in the article. The author argues with the A. A. Romensky review on the study “Byzantine Cherson at the turn of the Millennium”. The author comes to conclusion about the need to continue discussions on the following issues. 1) Interpretation of the Ancient Russian written sources data of about the history of Cherson. 2) The time and circumstances of giving to the Emperor Constantine VII “Cherson dossier” documents. 3) Precise Dating of Cherson destruction at the beginning of the XI century. 4) Contacts between Prince Vladimir and the rebellious Byzantine General Bardas Skleros. 5) Number Vladimir troops of during the Russo-Byzantine war 987—988. 6) Historical interpretation of the so-called Georgios Tzula rebel events in 1016.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556192#.WPjsrqAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/df1bad74375448c3b3b58889bca228eb

Academic Journal

Authors:Mikhail Choref

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 523-562 (2016)

More Info:Наше исследование было проведено с целью изучения истории монетного дела Боспора периода правления Митридата VI Евпатора Диониса. Тогда в обращение поступили массовые серии высокохудожественно оформленных однотипных медных и бронзовых монет, с пространными надписями и различными монограммами. Но эти обозначения до сих пор не прочитаны. В итоге боспорские монеты до сих пор уверенно не атрибутируются. Это обстоятельство препятствует их использованию для освещения спорных моментов истории региона. Считая необходимым приблизить решение этой задачи, выносим на научное обсуждение наши прочтения этих монограмм, которые мы считаем возможным приписать Митридату Младшему, а также его помощникам — понтийским чиновникам. Исчезновение монограмм с драхм чекана Фанагории объясняем восстанием, поднятым его жителей против понтийских властей. / Our research focuses on history of coinage of Bosporus in the reign of Mithradates VI Eupator Dionysius. Many highly artistic and same type coin series with long inscriptions and various monograms were minted during the study period. But recent monograms still have not been read. As a result coins of Bosporus are still not confidently attributed. This situation prevents their use for lighting controversial issues of history of the region. Considering it necessary to bring a solution to this problem, bring to the scientific discussion of our reading of these monogram, we consider it possible to ascribe to Mithridates Junior, and his assistants — Pontic officials. The disappearance of monograms with pieces of silver coinage Phanagoria explain rebellion raised its inhabitants against the Pontic authorities.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556180#.WPjsWKAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/f50f0dee8a9d48b7a6e75db78aaec363

Academic Journal

Authors:A. G. Emanov

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 659-665 (2016)

More Info:Анализируется концепция развития византийско-русского пограничья в Крыму и на Тамани в эпоху Македонской и Комниновской династий, предложенная Андреем Слядзем. Отмечаются достижения автора, дискуссионность отдельных положений, в частности, деградации Херсона в XI—XII вв., идентификации Хазарии как восточной части Крыма, приазовской Рóсии как обозначения всей Руси и др. Указываются упущения в использовании источников, в частности, «Истории» Михаила Атталиата, продолжателя Иоанна Скилицы, сочинений Иоанна Мавропа, Никифора Урана и др. Обращается внимание на забвение последних западных публикаций по проблеме, а именно: Флорина Курты, Моники Уайт, Кристиана Раффеншпергера, Мартина Дымника, Федира Андрощука и др. / The study analyses the concept of the Byzantine-Russian Borderlands development in the Crimea and on the Taman Peninsula in the epoch of the Macedonian and Komnenos dynasties, proposed by Andrey Slyads’. The author notes achievement, much discussion of any ideas, in particular, the degradation of Cherson in the XI—XII centuries, identifying Khazaria as Eastern Crimea, Azov Rósia as designation of all Russia, etc. The author indicate omissions in the sources use, in particular, the “History” of Michael Attaleiates and Johannes Skylitzes Continuatus, works of John Mauropous and Nikiphoros Ouranos. Special attention is paid to oblivion last Western publications, namely: Florin Curta, Monica White, Christian Raffensperger, Martin Dimnik and Fedir Androshchuk.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556188#.WPjttaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/fe954babff744f608fa455d5ced40396

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 592-597 (2016)

More Info:Объектом нашего изучения стал уникальный раннесредневековый памятник — бронзовый штамп для чеканки лицевой стороны солида Юстиниана I. Он был найден на рубеже 1920-х гг. в западноказахстанских степях, близ станицы Астраханской Уральской губ. В настоящее время этот артефакт хранился в Саратовском областном музее краеведения. Полагаем, что заинтересовавший нас бронзовый штемпель использовался для производства варварских реплик солида Юстиниана I. Они предназначались для насыщения местного обращения, усвоившего византийские монеты как платежные средства в период существования Великого шелкового пути. Выносим результаты нашего изучения этого артефакта на научное обсуждение. / The object of our study was a unique early medieval monument — bronze stamp for embossing the face of the solidus of Justinian I. It was found at the turn of the 1920s. In the West Kazakhstani steppes, near the village of Astrakhan Ural province. At present, this artifact was kept in the Saratov Regional Museum of Local History. We believe that the bronze stamp that interested us was used to produce barbaric remarks of Justinian's solid. They were intended to saturate local circulation, which acquired Byzantine coins as payment means during the Great Silk Road. We bring the results of our study of this artifact to a scientific discussion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556183#.WPjuqKAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/8a8eebdc124841f7b58ef331274ac249

Academic Journal

Authors:S. P. Maiarchak

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 563-578 (2016)

More Info:В статье вводится в научный оборот редкая находка — клад римских денариев, обнаруженный близ пгт Новая Ушица (Хмельницкая область, Украина). Кроме монет, никаких других древностей первых веков н.э. вместе с ними обнаружено не было. В комплексе представлены денарии I—III в. и одно подражание серебру Марка Аврелия. Большая часть подлинных монет была выпущена во втор. пол. II в. Типы всех найденных денариев характерны для официальной чеканки Рима. Немаловажно и то, что монеты не пробиты. Следовательно, они не использовались для составления украшений. Полагаем, что монеты из изученного клада служили платежными средствами. Полагаем, что они начали активно поступать в регион во втор. пол. II в. Объясняем это активизацией контактов местных жителей с Римом. The article describes for the first time a rare find — new hoard of Roman denarius. Hoard found near Nova Ushytsia (Khmel’nyts’ka Oblast’, Ukraine). Besides coins, no other antiquities of the first centuries CE in place where hoard was discovered. In the complex are denarius I—III c. and one imitation silver Marcus Aurelius. Most of the coins were issued in the second half of II c. The type of all found coins is characteristic for the official coinage of Rome. It is also important that the coins are not breached. Consequently, they are not used to produce jewelry. The author believes that coins from the hoard were studied means of payment. The author believes that they have begun to actively come to the region in the second half of II c. This is explained by the intensification of contacts with the local people of Rome.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556153#.WPjvSaAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/7d3d7282e3a2405182b7cf274be99b3e

Academic Journal

Source:Materialy po Arheologii i Istorii Antičnogo i Srednevekovogo Kryma, Vol 8, Pp 579-591 (2016)

More Info:Объектом исследования стал редкий для Юго-Западного Крыма памятник — клад римских серебряных и билонных монет II—III вв. н.э. Он был обнаружен местными жителями близ с. Перевального. В настоящее время этот клад хранится в частной коллекции. В его состав входят денарии и антонинианы чекана Рима, Антиохии, Милана и Эмесы. Мы пришли к выводу, что монеты, найденные у с. Перевального, представляли собой сокровище, схороненное участником успешного набега на балканские провинции Римской империи. Оно могло произойти в 260-х гг. н.э. Мы судим по позднейшей монете. Вполне возможно, что клад был сокрыт близ поселения или святилища. Выносим результаты нашего исследования на научное обсуждение. / The object of the study was rare for South-Western Crimea monument — the treasure of Roman Silver and Billon Coins of II—III centuries CE. It was discovered by the locals near the village Perevalnoye. At present this treasure is stored in a private collection. It consists of denarii and antoniniani coinage of Rome, Antioch, Milan and Emesa. We came to the conclusion that the coins found near the village Perevalnoye, were a treasure hidden party successful raid on the Balkan provinces of the Roman Empire. It could happen in the 260's CE. We are fishing for later coin. It is possible that the treasure was hidden near the settlements or the sanctuary. We deliver the results of our research on the scientific discussion.

File Description:electronic resource

Relation:https://zenodo.org/record/556182#.WPju9aAvUbc; https://doaj.org/toc/2219-8857

Access URL:https://doaj.org/article/da0d00d8cfc546d0adf5e0c764b2b16b